分享至： 回首頁  回討論區  回覆文章  最新回覆  Login

2013/08/12      21:37:14               暱稱：伶姬               活躍度：3704               加入日：2009/09/18

  政府官員濫殺無辜流浪貓狗的因果

有網友這麼問：可以請老師開示近期官員濫殺無辜流浪貓狗的因果嗎？

我這麼回答：



我不會「開示」。（我不是出家人）



官員濫殺＂無辜＂流浪貓狗？絶大部份的流浪貓狗是飼養的主人遺棄牠們！

這些人才是真正的債務人！不要弄錯了！

動物收容所不能無止盡的收容，超過一個數量，只能很無奈的做必要的處理！

動物收容所的所有支出是人民的血汗錢，

想想看，沒有飼養動物卻又要繳稅的＂無辜＂老百姓又要向誰抗議。



就像早期的社會，夫妻沒有結紮，生了一大堆的子女又養不起，怎麼辦？

只能很無奈的送人領養啊！有的變成棄嬰•••死了或被送到孤兒院，

幸運的話，被好心人或外國人領養。

孤兒院誰開的？好心人或政府！經費哪來的？好心人或全國人民！



遺棄小孩、家人的因果案例太多了！

這是欠命、欠情、欠錢，甚至於是欠命欠一輩子！

未來世，這些債權人就可以帶病來轉世，

讓債務人被迫重新收拾善後。



我們自己的父母或子女缺人照顧時，很少會去怪政府，

相反的，若我們惡意遺棄父母或子女，卻是屬於「犯罪」的一種。



寵物？愛牠的時候，甚過自己的父母子女，遺棄的時候呢？



因果怎麼算？清楚了嗎？

誰是債權人？動物！誰是債務人？遺棄牠們的主人！

而不是被迫處理善後的政府官員！

政府都沒有錯嗎？有！錯在政策的制定、錯在執行的不力！

（例如違建不拆除，反而就地合法化）



在抗議政府官員的時候，請靜下心來，

將整個事件的來籠去脈、輕重緩急弄清楚，不要太情緒化或有分別心！

No.01       2013/08/15      13:14:28               暱稱：june               加入日：2012/09/26


老師您說的不錯。政府單位在執行公權力上也是很無奈的。不抓，怕狗的人會抗議。抓了，愛狗的人也會抗議。如果每個飼主能好好地管理自己的寵物，就可以降低好流浪動物的數量。所以根本的問題是「飼主」的行為。我也希望政府在執行寵物登記管理時要嚴格一點，像戶口普查一樣要經常查訪，不要老是怕得罪選民，做事只作一半。