No.01 2013/07/15 10:09:18 暱稱：ant.wyc 加入日：2013/01/15
直下承擔，不一定有罪 ；一時心荒，肇事逃逸 才有罪
案例：
清晨，你騎車經過敦化南路，南往北在過了忠孝東路口，突然有名路人為了急於前往錢櫃唱歌 而突然從草叢中衝出來，你雖然只有時速五十，但煞不下來，撞擊該名路人，路人胸腔 大量出血不治，事故現場，距離人行穿越道50公尺，請問法官會判你對多少？錯多少？
法官們首先點出原信中的漏洞，他們說法律上從來沒有規定行人穿越道前後20公尺視同行人穿越道，這部分有明顯的錯誤。而關於車速的部分，他們表示除了有另外訂定速限，不然市區的速限通常是限速50，因此駕駛並未超速，且原信中說駕駛車子煞不下來才撞上行人，這就代表行人突然出現地方是在車子剎車距離內，一定會撞上，這跟第一則案例一樣是屬於「應注意但無法注意」的情況，因此認為駕駛並沒有過失。
律師們認為第二則案例跟第一則其實類似，都與信賴保護原則有關，駕駛完全遵守交通規則，且行人又是突然穿越馬路，造成駕駛反應不及，因此他們也認為法官應該會判定駕駛沒有過失。
原文網址: http://rumor.nownews.com/2010/10/22/515-2655372.htm#ixzz2Z4i2tVze
