No.05 2010/09/05 17:46:34 暱稱：Takara 加入日：2009/11/04
To卡羅：
歹勢，讓您誤會了。
我沒有動氣，只是用字遣詞比較直接粗俗而以。哈哈~
被騙也許因果會還您一個公道，但，國家法律並不會給您任何的賠償保障。
吃一次虧，學一次乖。與其耿耿於懷，不如當做付學費。
不知情的元配和被騙的第三者也許可憐，但他們都是有行為能力的成年人，外遇發生前、發生後，他們都有能力繼續生活下去。但被生下來的小孩呢？在他/她可以自立生活前，法律給他/她什麼保護?
第三者抱著小孩上電視哭么，要求外遇的男人負責，看得很讓人礙眼。
不知情的元配站出來哭天搶地捍衛財產，知情後有的甚至還站出來支持自已的老公!!
當這種爛戲在新聞上上演時，大部份看戲的人都只看到”錢”。
大老婆很可憐，
大老婆的小孩很可憐，
知法犯法的第三者該死，
不知情被騙的第三者很可憐，(可憐又怎麼樣?!還是第三者!!)
被生下來的私生子都還不會說話，大家就指著他/她說是來爭財產的，
總而言之，千錯萬錯都是外遇的女人生了個小孩要來爭財產的。
而，外遇的男人呢??
我想說的是：外遇的重點並不是財產之爭。
用法律來保障元配的財產，男人依然可以自由的外遇。
甚者，法律幫他保護了財產和元配的權利，讓他可以更自由地在外面亂搞，連避孕都不用!!
|
No.04 2010/09/05 11:43:53 暱稱：babylily 加入日：2009/09/30
屍體處理不當 不是欠命，是欠家人！
我猜戰爭和天災 因果都要另計..求生是本能。
身體是靈魂的容器，人死 靈魂自由！ 容器就失效了。
但是對家人而言 有無見到 是掛念和心結所在。所以常見的 屍體處理不當 都是 漠視當沒看到，造成屍體家人 永遠的心結掛念--漠視者 欠家人！
故事中 災荒期間，會把孩子屍體賣出 通常都是為了自家人生存 而不得不..家人知道賣出的結果，通常買者 應該會安葬剩餘骨架...應該算不欠。 但是不得不的行為 難免在 相關人員 心中會有愧疚..如果轉世有機緣相聚，對屍體者 會有愧疚感...如果變成孩子 容易 溺愛。
法理情 是 人世基本準則，也是行事考量的依據。 |
No.03 2010/09/05 09:59:10 暱稱：卡羅 加入日：2010/01/18
To Takara：
請妳不要太激動，我光看你的回覆都很擔心你是不是動氣了。呵呵、、、
我贊成你部份的言論，但有一部份不贊同。我贊成你說已婚的人又外遇，錯當然是在已婚者，因為他知道外遇是犯法，卻知法犯法。但是你說外遇對象不知情被騙，和元配被瞞在鼓裡是活該，這個我就不能贊同了。他們就是因為不知情才會讓這個外遇犯一錯再錯，要是知道早就吵起架來了不是嗎？
但是相對的，如果外遇對象知情，那就兩邊都不對了，既然知道對方已經婚姻，就不該再和此人有任何感情上的進展。總之，我覺得法律不要只告第三者的「妨礙家庭」罪，應該要重罰那個已經有婚姻關係卻還是偷吃的人。這樣才能杜絕外遇行為。
To babylily：
我突然想到一個問題，雖然文中的人是因為戰爭等等的買了小孩的屍體，但是這算不算欠這個小孩呢？因為等於是屍體處理不當，欠命的？不知道你有沒有這方面的資訊。謝謝 |
No.02 2010/09/04 18:10:53 暱稱：Takara 加入日：2009/11/04
每次看到電視上有人抱小孩出來要求男人負責時，說真的心裡真是覺得莫明其妙!!一個巴掌打不響，自已要生就要自已負責。
但，反觀來看：
1、所謂的外遇有二個主角：女主角和男主角。
男主角已婚，偷吃一定知道自已違法。
偷吃還不知道避孕，製造社會問題、社會問題，應該判刑，只是不知道現在的法律有沒有這種刑罰。
女主角呢～如果知道自已是第三者還介入，那就是知法犯法，自已該死還妨害別人的家庭，該判刑。
如果不知道or被騙，那只能說她活該腦殘外加倒楣。
2、自已生的小孩自已負責，我非常贊成這句話。
男人該為自已生的小孩負責，女人也該為自已生的小孩負責。
3、大老婆很無辜，我也非常贊成這句話。
但，已經是成年人了，還被自已的枕邊人騙，那也是活該腦殘。也只能自認倒楣瞎了眼嫁錯人。
要分要離要告都可以，如果還站出來支持老公，那就是腦袋裝屎，自掘墳墓，沒什麼好同情的。
4、真正倒楣的是大老婆的小孩和外面的私生子。
但，並不是每一個私生子都會爭產。但他/她至少應該有權利要求父母雙方負起養育的責任。
外遇的肇事者有二方，二方都該負責，才能真正符合社會的公平正義。
一眛把外遇的責任歸給外面的女人，只是變相鼓勵男人外遇加不用負起小孩子的責任。
我不主張外遇男主角該為女主角負責，畢竟雙方都已成年，有行為能力和判斷、選擇的能力。
但，他們雙方都該為社會秩序和小孩負責。
除了養小孩的花費和責任以外，應該有其它的外遇刑罰才好。
一昧把外遇的結果狹隘化為財產之爭，只是幫外遇男主角模糊焦點，把事情轉化成二個女人之爭or小孩的財產之爭。
|
No.01 2010/09/04 14:44:22 暱稱：卡羅 加入日：2010/01/18
是我記錯嗎？我怎麼記得之前的法律保護私生子的遺產權？好像是也是在這裡看到的資訊耶！不過我贊成你的貼文，如果法律保護外遇子女甚至外遇對象，那當然一大堆女生想要和已有婚姻的男人外遇囉、、、可以分得財產耶。既然沒有婚姻關係，我贊成不保護外遇對象及私生子。 |
