2/28/2008 9:54:00 PM 作者：伶姬(newlingchisoup01)
旁聽－決定改變作法
雖然在座談會中，碰到很多很值得深思的因果故事，也誠心地請對方寫出來，對方也答應了，但……。再這樣下去，我會手軟的！為了推廣因果觀念，為了推翻迷信，因此從今日起我想改變作法，若我在座談會中，碰到特殊的因果故事，我就會請現場有上網的家人代寫此故事。若是你曾經聽到過很特殊的因果案例，也請各位「盡情」發表（不論何時聽到的）。這些好心家人所寫的因果故事，是屬於「旁聽分享」，旁聽分享的案例，請忠於原味。（當今離婚的案件那麼多，會有什麼樣的果報呢？我在座談會中，就曾經碰到兩個案例，這是非常難得的案例，因為過去世“離婚” 這兩字不多見，我也請當事人寫出來，對方也答應了，但…。）
★ 發 表 人：伶姬（newlingchisoup01） 發表時間：2008/02/28 21：54：06
※引述<風吹鈴搖（sonya-abb）>之銘言：
「對了，網友們如果以後想要老師的補充，請記得在問完事幾天內就趕快寫出來，越快越好，不然一天40個故事，很快就會馮京當馬涼，牛頭對馬嘴，忘了你是誰。不過我指的是，補充故事，問事本身的建議，老師大概會懶得回，而且會留下經典名言：『對不起，下課後我就退乩了』。
魔鬼就在細節中。座談會旁聽，我學到的另一件事便是，看事情的視野寬廣度變大了。這點我倒是忘了寫進那篇『擺渡人的歌』序裡去。橫看成嶺側成峰。很多細節，轉成平面文字，便詞不達意。難怪很多人會批評伶姬老師的老天爺、背後靈者，睚眥必報，慈悲的菩薩哪會如此計較因因果果的得失？光看文字，少了現場互動的細節，確實容易落入不求甚解的文字獄。
我在旁聽時，根本就不會去在意故事，那是別人家的隱私，別人家的事。我在意的是，是非對錯之間，心中的那把尺，老天爺是如何把持的？尤其現在多元而價值混亂，我該如何自處？什麼是該堅持的？什麼是不必要的我執？什麼才是較適當的處理而不致阻礙成長？
電視節目，至少彌補了無法參加座談會的部分缺憾。讓大家直接看到老師的肢體語言、說故事的細節，減少對因果理論似懂非懂的誤解。所以我其實會建議老師不要把行程排那麼滿，天下想問事的人永遠也排不完，人的問題永遠比人多。開越多座談會，好像只會引來更多好奇的人問事，好像似乎違背您服務的初衷。推廣因果理論，似乎應該善用這個時代的利器，媒體與網路。
放空，適當的留白，休息是為了走更長的路，道理，老師應該比我還懂。不說了，免得被圍剿，反正老師與菩薩自有打算。」
-------
伶姬答：
以上風吹鈴搖所言，也是我自己覺得通靈多年之後最大的收穫，就因為如此，所以平日很多的行事風格與常人相去甚遠，也許有人對我指指點點，但自己卻活得很自在。風吹鈴搖旁聽過多場座談會，所以我在電視上的言論他很快就能進入狀況，但是針對那些從沒有參加過座談會，甚至於沒有看過書的觀眾。唉！
不是我想一直開座談會，想想，每天兩場一模一樣的開場白，千篇一律的因果理論說明，只是因果故事不同罷了，可是對於那些完全沒有因果概念的「新人」，想要讓他們進入因果的領域，最快的方式就是開座談會，為什麼？臨場感！親身體驗因果輪迴轉世的真實性！不管是問事或旁聽，都會比看書有效多了，只是，若是沒有看書，就比較無法有「整體」的因果觀念。
我瞭解，休息是為了走更長的路，我也感謝風吹對我的幫忙，真的是非常、非常地感激他，我會特別注意自己的身體（最近我已經變得“懶惰”多了），好人難為啊！
文章內容若有不妥或有違反著作權法部分，請來信告知管理人員處理。
